Hr. Brun var blank og fin i dag. Nypussa i samband med fotograferinga... ;-)

Det ser ut til at IXUSen kan ta fine bilder.

Arvid

Takk, takk Arvid!
IXUSen virker fortsatt fint!


Du har forsåvidt ganske rett, men jeg må inrømme at jeg enkelte dager har sett onkel Brun i langt verre tilstander enn dette...


-Børre

IXUS med avtagbar optikk? Av nye Ixus digital kameraer har vi Ixus Digital 300 og Ixus Digital V :-)

Forøvrig så skjønner jeg ikke hvorfor du på liv og død skal skrive ''BØRRE'' alle bildene dine.. Mer stygt enn dekorativt spør du meg ...

mvh Torbjørn

Dette er den helt nye IXUSen til Canon, den beste. (D1)
Det var det eneste kameraet som kunne rettferdiggjøre gamle Brun godt nok.

Har du ikke hørt om varemerkebygging, Torbjørn? :)

For å bli kjent og plassert blant eliten innen fotografi, er det et snedig triks å legge inn sitt eget navn på strategiske plasser! Hvis du forstår?

Tror det funker bedre omvendt, dvs. å ikke ha navnet sitt på strategiske plasser.
Kjipt bilde var det også.

Hmmm, jeg forstår jo at dette er et bilde som kun apellerer til enkelte målgrupper.

Det kommer mye an på interessene til dem som studerer bildene, om de liker dem eller ei..

Den helt nye IXUSen ja... Klar jeg har hørt om den.. dust.. jobber med foto.. det finnes ingen IXUS som heter D1.. Man har:

Digital Ixus 300
Digital Ixus V
EOS D30 Digital Speilrefleks
Powershot serien
EOS-1D

Siden EOS-1D ikke kommer på markedet før tidligst desember så er jo det eneste kameraet du kunne ha hatt en Canon 200mm f2,8 IS på, Canon EOS D30. :-)

Skjønner du driver med varemerkebygging ja.. men jeg syns det er blodharry. Noe du sikkert har hørt mange mange ganger før..

mvh Torbjørn

Jeg synst det er galt av deg å fokusere så mye på hvilket fotoutstyr en har, og om det er bedre en sitt osv.
Jeg mener bra bilder kommer innenfra, ikke fra lommeboken.

Det er dessuten svært dårlig gjort å kalle meg dust i et åpent forum!


BØRRE

Dette bildet var tåpelig og elendig utført.

Jeg sa det ikke for å presisere om jeg har bedre kamera eller ikke.. Jeg sa det bare for å presisere at du oppgir feil opplysninger.. ''Dust'' kom av at du etter min første kommentar fortsetter å snakke om den fine nye (ikke eksisterende) IXUS`en (D1)... Forøvring så kan jeg si meg sterkt enig i det Marius sier.. Men du skal vel kanskje ha ros for å følge et fast mønster:

1. Ofte noe kjent produkt/ting/whatever
2. Objektet (punkt1) brukt i mer eller mindre
heldig datakonstruert ''verden''
3. Bildet er på en eller annen måte ''pyntet''
med BØRRE.. Enten med stygg skrift i bånn
eller at du manipulerer ditt navn inn på
noe.. Greit, vi syns kanksje det er morsomt
en gang.. og så to.. Men ja. huff.. u get
the point?


mvh Torbjørn

Jeg kjenner både onkel Brun og Børre, og syntes det ville gjort seg bedre under kategorien ''situasjons bilde''. Siden det illustrerer noe mange forbinder med en situasjon.
Fargende stiller jeg derimot litt spørrende til.
For hva i all verden gjør fargen grønn på et bilde som skal fortelle mer enn tusen ord om onkel Brun?