Två funderingar :
Varför så STOR?
Och, varför nämna kameran men inte vilken optik?Det har ju störe betydelse för bilden, om det skall nämnas märken el. brännvidd överhuvudtaget.Inte så viktigt kanske, men jag undrar..?
Om bilden tycker jag mest att den är väl OK, men för oskarp och grå för att vara BRA.

MVH/Mats N.

Jag håller väl med Mats i STORT. Ja, det slarvas en del med teknisk information, vilket är synd. Att man inte kommer ihåg vilken bländare och slutare är väl förlåtligt, men vilken optik m.m är helt klart av intresse. Ingen expert på svart/vitt (inte på färg heller kanske, men det är mest det jag plåtar med själv) men borde det inte vara mer kontraster i en svartvit bild, mer kontrast mellan elementen alltså. Som det är nu flyter hundarna ihop med bakgrunden.
mvh
Anders

Hej Mats!!!! när jag la in den var den bara på 99kb och är fortfarande det.Vet inte varför den blev så stor här????? Optik Canon 35mm.Håller i papperskopian just nu och där är den skarp det vita är vitt o.s.v.. Det är nog bara jag som inte kan få till det här i datorn när jag scannar in + att jag inte har något program typ photoshop att leka med. Vad jag själv tycker om av den här bilden är Dannys tänder. Dom är alldeles kritvita.eller???? har precis börjat med detta här att lägga in bilder så ha lite tålamod med mig :o) snart är jag proffs på det här åxå.....LOL....

Ett förtydligande, jag tycker det är OK att utesluta eller begränsa evt info om tex utstyr.Men jag tycker att OM man tar med slikt så bör det vara det som evt kan ha någon betydning för hur det visade resultatet är uppnått.Att tex få veta om en bild på en rallybil i full fart är tagen med EOS1 eller F-1 kan ju ha sitt intresse om man vill veta hur svår just den bilden kan ha varit att ta.(Borde väl inte vara det man mest vill veta...)Men för den allmänna kvaliteten på en bild (eller karaktären av bilden) är ju ett hyggligt objektiv och vald film viktigare än ett (dyrt) kamerahus.Ankdamm kanske att bry sej, men jag vill inte bli övertolkad om min önskan om ''rätt'' sorts teknisk info.
Detta inte riktat til dej, AJ, jag vill bara vara klar i vad jag från början menade.Detta kan ju tyckas väldigt olika om så det är inte speciellt OM kameramodell/objektiv info etc skall med som jag diskuterar.Bara vilka av dessa info som kan ha ett intresse för de flesta.

LOL..?
Rackarns vassa gaddar den har, Danny...
Förstår ditt strul med bildstorlek, hade samma när jag började skicka in bilder hit...det tog ett tag innan jag fick till det bra på den fronten.
Har du inte något bildbehandlingsprogram som följt med skannern?Jag hade Corel Photo House, där gick det att ställa in bildstorlek etc men jag hittade inte de funktionerna pga avsaknad av manual...
Om du kollar vid bildinläggsinstruktionerna här på f.no, kan du se lite om sambandet mellan bildstorlek och antal pixlar etc.kolla sedan i det program du evt har, så är det säkert lite lättare.
Jag är ingen datapedagog så jag skall inte försöka förklara det bättre än Carsten Arnholm redan gjort!
MVH/Mats N.

Se på ''Tips til innleggelse av bilder'', på menyen til venstre! Så store bilder som dette går IKKE bra her på FOTOdotNO!
MVH CA

Men varför blir den så stor här när det står 98 Kb på egenskaper när jag klickar på bilden????? Det ända program jag har är Kodak photo editor og det är ikke så mye at hurra för.Vill även ha sagt at jag är ingen teknik freak ...mera en person som vill visa ett ögonblick,en känsla eller något annat... Men jag ska försöka bättra mig.....LOVAR....ska hädan efter alltid skriva vad jag använder för objektiv osv. blir ni nöjda då?????? men glöm det där med slutartid og bländare.. sånt kommer jag aldrig ihåg.....Fast visst kan jag försöka med det også....Vill også tacka för tipsen ni har gett meg.MVH Annika.....

Hej igen, AP.
För min del är det centrala att det finns bilder att titta på, och att en och annan får se mina!Hoppas du tar det jag skrev för vad det är, en viss önskan om att När info ges att den blir någorlunda relevant.Jag vill INTE att du skall känna dej påhoppad för den info jag kommenterade lite härovan...då har jag missat vad jag ville säga...
In med fler bilder bara, när du känner för det!!!Vad andra se´n känner visar sej..;-)
Jag kommer själv inte ihåg tex bländare/slutartid alla gånger, det går bara om man noterar, och det gör jag sällan.Om jag minns skriver jag en del data, för jag inbillar mej att en och annan vill ha dem, och de som inte bryr sej behöver ju inte titta (på annat än bilden...)
Se´n finns det de som inte vill ta med slika data av diverse principiella/konstnärliga(?) skäl, och det blir jag inte lessen för, var och en må ju skriva info eller ej, efter eget gottfinnande, men det kan ju vara bra att om man gör det, att göra det till evt nytta för betraktaren.Särskilt de som ej är så vana i ''gamet'' kan ju vilja kolla lite hur olika foton kommit till förutom det som syns direkt ''i bildrutan''
MVH/Mats N.

Teknsisk informasjon om hvilket utstyr som er brukt er av ingen interesse.
Hva har det med bildet som bilde å gjøre ?

TomB

AP: Det er antallet piksler som betyr noe ved visning på web, IKKE filstørrelsen målt i Kb, se nærmere ''Tips til innleggelse av bilder'', på menyen til venstre!!!!
MVH CA

Innan jag sover kan jag bara säga som så:
Det har inte mycket med bildens innehåll direkt att göra, det vet både du och jag.Du vet också mer än väl vad jag menar, men vill knappast tillstå det om jag skall döma av många, många tidigare inlägg (från dej) i liknande diskussioner.(om jag inte blandar ihop dej med noen ann, da)
Jag tänker inte bli arrogant, och menar inte heller att du är det med detta ditt inlägg men det verkar litt onödigt just här, om du läser igenom ovanstående inlägg rätt igenom.
Jag för min del får upprepa att jag ser inte dogmatiskt på att slik info SKALL vara med, det har framgått hoppas jag.Jag tycker också att man inte skall behöva höra att det ALDRIG skall vara med, det vora lika stelbent det.
Av dina bilder att döma är du knappast stelbent, TB, det vill inte heller jag vara, även om en risk kan finnas nå´n gång..:-)
Vi höres nå´n annan dag...ZZZZZZZ...ZZZ...zzz..zzz....

zzzz...mitt sista inlägg var adressert til TB, så det är klart... nu till drömmens värld..zzzzz

Nu har jag vaknat till liv och innan jag sticker ut och fotar vattenfall med långa slutartider vill jag bara kommentera ovan nattliga aktiviteter. Självklart är det bilden som är viktigast, inte vilken teknik eller kamera som använts. Men, jag inbillade mig att detta är ett forum där man ska lära sig av varandra. Då är det verkligen intressant att få reda på vilken bländare, slutare, objektiv, brännvidd m.m som använts. Det är min övertygelse, vilket säkert delas av många. Nej, nu ska jag ut och fota. Vi syns!
mvh
Anders