Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_9658} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ganske fint gjort, bra komposisjon, personen er godt plassert i billedflaten (omenn kanskje ikke fullstendig troverdig, det må du se nærmere på). Her kunne jeg faktisk tenkt meg noe mer blyantformat - dvs. beskåret nedentil nesten opp til der vegetasjonen møter billedkanten. Men bra som det er også!
MVH CA
Birna R.
Bildet uten person har en viss appell, med behagelig (om enn ikke ''naturlig'' ... hmmm...) toneskala og en klassisk tredeling av flaten. Personen ødelegger derimot bildet totalt, siden ingenting stemmer: proposjonene er helt gale, innmonteringen virker lite troverdig, og jeg får heller ikke lys/skyggefordelingen på figuren til å stemme med resten av bildet. Beklager. Men PC'en står vel klar til et nytt forsøk?
Tom B.
Ja det er noe feil med kona mi - helt enig. Det ser noe bedre ut i fullt format, men ''noisen'' og opasiteten ser ut til å ha bli redusert på veien til dot no.
TomB
Birna R.
Her er det vel adskillig mer enn stokastisk støy som trenger å gjøres noe med? Se på veistripenes bredde i forhold til personen - ikke særlig overbevisende proposjoner?
Personen virker som hun har lyset inn forfra, mens landskapet er i motlys. Se skyggene til venstre. Slikt ''skurrer'' stygt for meg. Lyset er basis for fotografiet, tross alt. Dets egenart skal forstås for å kunne utnyttes.
Tom B.
Ja - nå ser ikke jeg på meg selv som fotograf, men kommentarene er gode okke som, selv om de som bildet er ment som nok ikke har slike briller som deg på.
TomB
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
MVH CA
TomB
Personen virker som hun har lyset inn forfra, mens landskapet er i motlys. Se skyggene til venstre. Slikt ''skurrer'' stygt for meg. Lyset er basis for fotografiet, tross alt. Dets egenart skal forstås for å kunne utnyttes.
TomB